Justiça mantém processo e Guardas exigem auxílio integral nas férias da Prefeitura

Desembargador Luiz Antonio Cavassa de Almeida suspendeu liminar que pedia correção para comprovação de justiça gratuita

Ouvir Notícia Pausar Notícia
Compartilhar
guardas municipais
Dez equipes da guarda farão segurança em mais de 200 unidades escolares da rede municipal. (Foto: Henrique Arakaki, Arquivo, Jornal Midiamax)

O desembargador Luiz Antonio Cavassa de Almeida, suspendeu liminar que pedia correção para comprovação de justiça gratuita. A ação foi ajuizada na 2ª Vara de Direitos Difusos, Coletivos e Individuais Homogêneos pelo SINDGM-CG (Sindicado dos Guardas Municipais de Campo Grande) contra a prefeitura por exigir o pagamento integral do auxílio-alimentação de R$ 494 durante as férias dos servidores.

No despacho assinado na semana passada, o juiz Alexandre Corrêa Leite determinou que o sindicato corrija a categoria do processo e comprove a necessidade de obter justiça gratuita, ou seja, sem pagar os honorários e custas judiciais.

Entretanto, a ação civil coletiva peticionada pelos advogados Márcio Almeida e Elizandra Santoro Gomes cita o artigo 18 da Lei 7.375/85, que não há necessidade de adiantamento de custas processuais.

“Defende que a referida isenção não se limita a ações civis públicas e coletivas propostas por associações que tenham por objeto relação de consumo ou ação cautelar, ao contrário, abrange também a defesa dos interesses difusos e homogêneos dos sindicalizados distinto da relação de consumo. Ao argumento de que os requisitos encontram-se devidamente satisfeitos, requer o recebimento do presente recurso, atribuindo-lhe efeito suspensivo”.

A Justiça decidiu que o recurso é tempestivo e que é desnecessário o prévio recolhimento do preparo até o julgamento do mérito do recurso pelo Colegiado.

Na petição inicial, os advogados citam que o Decreto 15.100/2022, que regulamenta o benefício, não prevê desconto em caso de férias. Além disso, a prefeitura estaria ainda pagando um benefício até para quem apresenta atestado médico.

“Em razão do exposto, vindica liminarmente para que seja compelido o município a efetuar o pagamento do auxílio-alimentação durante o gozo de férias dos substituídos uma vez que não há previsão legal para obstar o pagamento ou descontá-lo proporcionalmente no período de gozo de férias, demonstrando assim abuso de direito e franca ilegalidade da administração pública”, ponderaram.

*Com Adriel Matos.