‘Deleite com dinheiro público’, diz ministro sobre escolta da Polícia Federal para Odilon

Durante julgamento que retirou do candidato ao Governo do Estado pelo PDT e ex-juiz federal, Odilon de Oliveira, a proteção da Polícia Federal 24 horas por dia, o ministro do STJ (Superior Tribunal de Justiça) e corregedor nacional do CNJ (Conselho Nacional de Justiça), João Otávio de Noronha, fez duras críticas à segurança que há 20 anos acompanha diariamente o juiz. Para Noronha, a situação é considerada um “deleite com o dinheiro público”.

O ministro afirmou que Odilon fez uma escolha política ao se candidatar ao Governo e que mesmo muito antes de sua aposentadoria – em setembro passado –  já foi constatado pela PF que não havia mais indícios de ameaças que justificassem a escolta armada.

“O que é mais grave aqui é o gasto do dinheiro público. Há pelo menos cinco anos a Polícia Federal atestou que os fatos que justificavam a proteção não mais existem. Segurança pra quê, se o perigo não mais existe?”, disparou o ministro.

Durante o julgamento que demorou pouco mais de 1 hora, o ministro afirmou que já acompanhou de perto a situação envolvendo a escolta policial de Odilon e afirmou que o parecer da PF que, segundo ele, há anos não considera necessária a proteção policial é embasado em recursos técnicos.

“Esse caso há tempos a gente sabe da desnecessidade, isso é um deleite com o dinheiro público”, finalizou o corregedor.

Ao final do julgamento, oito ministros, além do relator conselheiro Marcio Schiefler, votaram pelo fim da escolta ao juiz aposentado. A desmobilização dos seguranças, no entanto, se dará de forma gradativa e dependerá de relatórios da Polícia Federal.

Risco de vingança

Em nota divulgada nesta tarde, Odilon afirmou que o fato de se candidatar ao Governo não faz “desaparecer” os riscos de vingança. Confira a nota na íntegra:

Fiquei sabendo pela imprensa, que veiculou ser o motivo principal meu ingresso na política, como se tal fato fizesse desaparecer o risco de vingança. O que o CNJ deve considerar, com todo respeito, não é a nova atividade do protegido, mas se permanece ou não risco de vingança em razão do trabalho realizado na atividade. O processo que tramita no CNJ, de minha iniciativa, trata exclusivamente de manutenção da segurança na inatividade. Vou recorrer na esfera do CNJ e, ao mesmo tempo, ajuizar ação de obrigação de fazer contra a União, com pedido de liminar. O sujeito trabalha a vida inteira tentando proteger a sociedade, arriscando a vida, e, quando se aposenta, é jogado na boca dos leões.

Confira abaixo o julgamento na íntegra, que se inicia por volta das 3h30 do vídeo: