Acusado de cárcere privado e assassinar vítima após discussão vai a júri nesta sexta
Nesta sexta-feira (4), a partir das 8 horas, a 2ª Vara do Tribunal do Júri irá julgar a Ação Penal interposta pelo Ministério Público Estadual (MPE), que denunciou R.L.P. no art. 121, por homicídio qualificado, inciso (motivo fútil) e no art. 148 (constrangimento ilegal), ambos do Código Penal. Consta nos autos que na noite do […]
Arquivo –
Notícias mais buscadas agora. Saiba mais
Nesta sexta-feira (4), a partir das 8 horas, a 2ª Vara do Tribunal do Júri irá julgar a Ação Penal interposta pelo Ministério Público Estadual (MPE), que denunciou R.L.P. no art. 121, por homicídio qualificado, inciso (motivo fútil) e no art. 148 (constrangimento ilegal), ambos do Código Penal.
Consta nos autos que na noite do dia 18 de agosto de 2008, no bairro Tijuca II em Campo Grande, o denunciado disparou cinco tiros contra E.F.P., causando-lhe a morte, conforme apontou o laudo de exame de corpo de delito.
Segundo a denúncia, R.L.P. teria agido por motivo fútil, pois atirou na vítima apenas porque ele tentou por fim em uma discussão que envolvia R.L.P. e outras duas pessoas.
Além disso, momentos antes do homicídio, o denunciado teria privado a liberdade das duas pessoas que estavam na discussão, mantendo as mesmas em cárcere privado, fato este que teria ocasionado a discussão entre o acusado e a vítima.
Tendo em vista tais fatos, o MPE pediu a condenação de R.L.P., sendo preso preventivamente em 15 de julho de 2011, por receber a denúncia e não ter sido localizado pelo Oficial de Justiça.
Insatisfeito, ele entrou com um pedido de Habeas Corpus, negado pelo Tribunal de Justiça de Mato Grosso do Sul (TJMS). Assim, o acusado pediu a exclusão do motivo fútil, alegando que não há desproporção entre motivação e resultado e sim uma reação imediata do acusado, pois uma das vítimas que estava em cárcere privado abusava sexualmente de seu sobrinho.
O juiz titular da 2ª Vara do tribunal do Júri, Aluizio Pereira dos Santos, explicou que o argumento defensivo de que não há desproporção entre motivação e o resultado é questão que cabe ao Conselho de Sentença decidir e concluiu que “o acusado deve permanecer preso, já que os elementos que justificaram o decreto de sua prisão preventiva mantêm-se até o momento”.
Notícias mais lidas agora
- ‘Discoteca a céu aberto’: Bar no Jardim dos Estados vira transtorno para vizinhos
- Carreta atropela mulher em bicicleta elétrica na Rua da Divisão
- Papai Noel dos Correios: a três dias para o fim da campanha, 3 mil cartinhas ainda aguardam adoção
- VÍDEO: Motorista armado ‘parte para cima’ de motoentregador durante briga no trânsito de Campo Grande
Últimas Notícias
Campanha contra importunação sexual é realizada em terminais de ônibus
Importunação sexual é crime e precisa ser denunciada
Projeto manobrado por bancada da bala facilita acesso a armas por condenados
Ele escolheu um apensado que vai na contramão do projeto original
Assembleia define ações contra Agepen e policial penal decidirá por horas extras
Mobilizações são em cobrança pela demora da estruturação da carreira da Polícia Penal
CNDI aprova moção crítica à elevação dos juros pelo Banco Central
A elevação da Selic para 12,25% ao ano foi criticada pelo setor produtivo
Newsletter
Inscreva-se e receba em primeira mão os principais conteúdos do Brasil e do mundo.