Sobreviventes de acidente ganham na Justiça indenização de R$ 300 mil

Uma família de Mato Grosso do Sul ganhou na Justiça o direito a uma indenização de R$ 300 mil após acidente de trânsito ocorrido no Paraná em 2009. Os sobreviventes ingressaram na Justiça em 2014 pedindo ressarcimento e alegando danos morais e materiais, após a morte de dois integrantes da família no acidente entre Mercedes […]

Ouvir Notícia Pausar Notícia
Compartilhar

Uma família de Mato Grosso do Sul ganhou na Justiça o direito a uma indenização de R$ 300 mil após acidente de trânsito ocorrido no Paraná em 2009. Os sobreviventes ingressaram na Justiça em 2014 pedindo ressarcimento e alegando danos morais e materiais, após a morte de dois integrantes da família no acidente entre Mercedes e Guaíra, no Sul do país. A sentença foi proferida pelo juiz titular da 15ª Vara Cível da Capital, Flávio Saad Peron.

De acordo com os autos, em julho de 2009, a família viajava pela rodovia sob forte garoa. Estavam no carro os pais, suas duas filhas e o irmão do genitor, que dirigia o carro. Quando realizavam uma curva na BR-163, o motorista de uma caminhonete que trafegava em sentido contrário e em alta velocidade perdeu o controle da direção e derrapou na frente do carro da família.

A caminhonete bateu de frente com o carro e chegou a deslocar-se no ar, caindo sobre outros veículos que estavam na pista. Com a batida, o tio das meninas e sua mãe faleceram no local, já o pai e as filhas foram encaminhados para uma cidade próxima, onde precisaram ser internados.

O sobrevivente entrou em coma e todos precisaram ser transferidos para Florianópolis, onde aquele poderia receber tratamento mais especializado.

Na Justiça

Diante da perda da esposa e do irmão, o marido, em conjunto com suas filhas, os sobreviventes ingressaram na Justiça em 2014 pedindo por indenização por danos materiais, referente a valores dispendidos durante a internação e tratamento médico, por danos morais e estéticos, bem como o pagamento de compensação financeira pelo fato do pai ter sido afastado de seu trabalho e passado a receber auxílio-acidente em valor menor do que sua remuneração habitual.

A defesa alegou que o automóvel da parte autora trafegava em alta velocidade, o que teria contribuído para a gravidade do acidente. Ele também afirmou que tudo ocorrera devido às condições climáticas e da pista, não tendo culpa pelo sinistro. Por fim, disse não haver prova dos lucros cessantes, nem possibilidade de cumular uma eventual indenização por dano moral com outra por dano estético.

Decisão

O magistrado entendeu que não há que se falar em prescrição da ação, vez que desde 2009 tramita ação criminal a apurar responsabilidade penal do motorista da caminhonete no acidente, o que impede o cometimento da prescrição no caso. Ainda de acordo com o juiz, vez que o requerido não se posicionou contrário, é possível, inclusive, utilizar os depoimentos dados nos autos criminais como prova emprestada na ação cível.

Assim, face ao boletim de acidente de trânsito lavrado pela autoridade policial no dia do acidente, bem como dos depoimentos de todas as testemunhas presenciais ao fato que foram uníssonas em apontar que a caminhonete seguia em alta velocidade sob garoa e com os pneus em péssimas condições, restou configurada a culpa exclusiva do requerido no ocorrido.

“Diante disso, reputo suficientemente demonstrada a culpa do réu pelo acidente, por negligência, não havendo que se falar em culpa concorrente do condutor do veículo em que se encontravam os autores, tendo em vista que não comprovada a alta velocidade alegada pelo réu em contestação, ônus que lhe competia por força do art. 373, II, do CPC”, julgou Peron.

Quanto aos vários pedidos de indenização, o magistrado entendeu que todas as despesas médicas comprovadas nos autos, que perfazem montante aproximado de R$ 22 mil, devem ser ressarcidas à família, bem como que é obrigação da parte requerida pagar a diferença entre o salário do pai da família e o benefício previdenciário por ele recebido, até quando o estiver recebendo. Em relação ao dano estético, o julgador considerou que não foi devidamente comprovado pelo autor.

Quanto ao dano moral, o julgador ressaltou ser evidente no caso. “Fixo a indenização, a ser paga pela ré aos autores, em R$ 100 mil para cada um deles, considerando especialmente que tal indenização visa compensar o dano acarretado pela morte de dois parentes dos autores, no acidente, em frente a eles, que inclusive ficaram presos ao veículo e presenciaram os últimos momentos de vida do tio, que, segundo informou testemunha, gritou de dor, agonizando por cerca de 40 minutos até a morte, bem como pelas lesões físicas sofridas pelos próprios autores, em decorrência do acidente”, concluiu.

Conteúdos relacionados

lama