Terceiro dia de julgamento da Boate Kiss têm bate-boca entre advogados, testemunha e juiz

O terceiro dia de depoimentos de testemunhas de acusação e de defesa do caso da Boate Kiss, iniciou. Na tarde desta sexta-feira (3), o julgamento foi agitado e marcado por um bate-boca.

Durante o depoimento do sétimo interrogado, o administrador de empresa, Daniel Rodrigues da Silva de 40 anos, esteve no Tribunal do Júri em andamento desde a última quarta-feira (1). Na época da tragédia, Daniel trabalhava na loja que vendeu os artefatos pirotécnicos utilizados na casa noturna.

Venda de fogos de artifício 

Inicio do incêndio
Após ser aceso dentro da boate naquela noite, o artefato entrou em contato com uma espuma e as chamas se alastraram, deixando ao todo 242 mortos e 636 pessoas feridas.

Bate-boca no terceiro dia de julgamento

Segundo o site UOL, A gritaria e o bate-boca no tribunal ocorreram em dois momentos diferentes, nas duas ocasiões o administrador estava sendo interpelado pelos advogados de Luciano Bonilha.

A primeira vez ocorreu após o administrador se recusar inicialmente a responder se a loja dele havia sido fechada pela Polícia Civil após a tragédia na boate.

“No que isso é relevante?”, questionou a testemunha. Na sequência, o advogado Jean Severo disse que ele era obrigado a responder. “Não vou responder, não sou obrigado”, disse o administrador. “Claro que tu é obrigado, sim!! Não começa, tu tem que responder! Tu botou esse rapaz aqui”, disse Severo, aos gritos, se referindo ao seu cliente.

“Ele colocou esse inocente aqui, ele colocou”, complementou o advogado. “Só um minuto doutor, aqui não é competição de quem grita mais alto. Se for, eu falarei mais alto. O senhor aguarde, o senhor aguarde, por favor, a pergunta vai ser formulada. Eu considero a pergunta relevante, só vamos esperar um pouco”, repreendeu o juiz.

Mais tarde, Daniel foi questionado se vendia um tipo específico de fogos de artificio chamado Sputnik, avulso, fora da caixa, ou seja, sem a sem instruções de uso. O administrador negou, e então a defesa de Luciano Bonilha apresentou uma nota fiscal de 6 de fevereiro de 2013, onde consta a comercialização de uma unidade do artefato por R$ 2,50. Em seguida, questionou o administrador por que ocorreu essa venda, o que ele disse desconhecer. O juiz questionou os advogados sobre quem teria feito a compra.

“Certo. Está excluído do mundo a possibilidade de o advogado ter provocado isso, no sentido de falar: ‘Olha, vocês vendem a unidade ou não, ou isso partiu do pessoal da loja? Ou não se tem conhecimento?’, questionou o juiz, sendo respondido que a nota era antiga, de defesa anterior. Foi quando Severo voltou a se exaltar. “Só que ele comprou, né. É ilegal vender assim. A loja é ilegal, tudo é ilegal, tudo é ilegal, tudo é ilegal, a loja é ilegal, explosivo é ilegal”, disse o advogado. O administrador disse que não estava ali na condição de acusado. “Deveria estar sentado aqui [no banco dos réus]”, gritou Severo. Até mesmo o promotor David Medina da Silva entrou no bate-boca. “

O juiz Orlando Faccini, interviu e resolveu chamar um intervalo para acalmar os ânimos. Faccini disse que nunca tinha paralisado um júri em função dos ânimos alterados.