Odebrecht estuda mudança de nome para recuperar reputação

além de encolhimento dos negócios

Ouvir Notícia Pausar Notícia
Compartilhar

além de encolhimento dos negócios

Passando pela mais severa crise em 72  anos, a Odebecht tem alguns planos para se reerguer. Para limpar a imagem, ações incluem a troca do nome do grupo, a redução dos negócios em até 60% e a disseminação da ideia de que errou ao subornar políticos, noticiou o jornal Folha de São Paulo. A única característica a ser mantida seria a excelẽncia técnica.

A troca de nome, entretanto, é a atitude mais polêmica a ser tomada, em detrimento aos riscos embutidos. A marca se manteve, mesmo em meio a unificação da Odebrecht em quase todos os negócios do grupo, que ocorreu em 2013, por decisão de Marcelo Odebrecht, herdeiro do grupo, preso em Curitiba.

A Folha ouviu um executivo que participou do processo que disse ter sido uma “decisão imperial”, pois havia vários especialistas contra a unificação. A má reputação que a empreiteira tinha por causa do envolvimento em escândalos desde o governo de Fernando Collor era um dos motivos. A manipulação do Orçamento federal, em 1993, e as suspeitas de que o então presidente Fernando Henrique Cardoso beneficiaria o grupo em 1998 também eram levadas em consideração pelos especialistas.

Em seu livro de memórias, o próprio FHC diz que o grupo “tem um nome tão ruim”, mesmo elogiando Emílio Odebrecht, que era presidente do grupo quando o texto foi escrito, em 1995, diz a Folha.

A especialista em marcas, Ana Couto, participou do processo, pois cuidada de uma empresa da área de saneamento do grupo (a Foz), e foi contrária à medida. “Essa estratégia monolítica é  muito arriscada: você fortalece o grupo como um todo, mas, quando dá um problema, a imagem cai como um castelo de cartas”, afirma. Ela concorda com o fato de que o nome “já carregava a má reputação e carga antipática típica das empreiteiras”.

Marcelo Odebrecht foi preso em 2015, pela Lava Jato. E, com o acordo no qual o grupo diz ter pago mais de R$ 3,3 bilhões em propina em 12 países, a reputação da companhia foi a zero. Conforme a Folha, apenas a eficiência técnica restou de positivo, fat oque jamais foi questionado, segundo executivos ouvidos pela Folha com a condição, no entanto, de que seus nomes não fossem citados.

A Folha afirma que a mudança ética, a que se comprometeu realizar, e a eficiência técnica serão as armas para reconstruir a reputação da corporação e a eventual nova marca deve ser uma consequẽncia. Há duas possibilidades: usar uma única marca (uma das opções é ODB) ou criar nomes independentes para cada um dos negócios do grupo.

Entretanto, sem a mudança de atitude, a nova marca pode ser um desastre, conforme afirma Ana Couto. “Essa mudança não pode ser mera maquiagem ou coisa de marqueteiro. O público nota que foi feito um mero truque”, pontua.

Encolhimento

A redução nos negócios é uma das atitudes éticas para reerguer a reputação da Odebrecht. Segundo a Folha, o último dado disponível, de 2015, o grupo teve uma receita bruta de R$ 132,5 bilhões e acumula dívida de R$ 100 bilhões.

Os executivos discutem porém, que a receita pode cair para R$ 50 bilhões em um prazo de 5 anos. Uma diferença grande em vista dos R$ 200 bilhões previstos antes da prisão de Marcelo Odebrecht em junho de 2015.

A maior preocupação do grupo é a dívida e, para isso, o plano é vender ativos no valor de R$ 12 bilhões, informou a Folha. As concessões que a Odebrecht e os sócios têm do estádio do Maracanã e que foram abandonadas com a crise, estão à venda. Assim como as concessões do aeroporto do Galeão, no Rio de Janeiro.

Completam a lista a participação da Odebrecht na hidrelétrica de Santo Antônio em Rondônia, em um gasoduto no Peru e em uma área de extração de petróleo em Angola.

Procurada pela Folha, a Odebrecht não se pronunciou.

Conteúdos relacionados