Tereza Cristina diz que ‘processos ideológicos’ impediam liberação de agrotóxicos

A ministra da Agricultura, Pecuária e Abastecimento Tereza Cristina (DEM) participou de audiência pública na Câmara dos Deputados nesta quarta-feira (22) e garantiu que a liberação de 31 novos agrotóxicos é técnica e que nos governos anteriores, “processo ideológico” barrava a aprovação desses produtos. Tereza Cristina compareceu à reunião da Comissão de Agricultura, Pecuária, A…

Ouvir Notícia Pausar Notícia
Compartilhar
Ministra da Agricultura Tereza Cristina participou de audiência pública na Câmara dos Deputados (Foto: Cleia Viana/Câmara dos Deputados)
Ministra da Agricultura Tereza Cristina participou de audiência pública na Câmara dos Deputados (Foto: Cleia Viana/Câmara dos Deputados)

A ministra da Agricultura, Pecuária e Abastecimento Tereza Cristina (DEM) participou de audiência pública na Câmara dos Deputados nesta quarta-feira (22) e garantiu que a liberação de 31 novos agrotóxicos é técnica e que nos governos anteriores, “processo ideológico” barrava a aprovação desses produtos.

Tereza Cristina compareceu à reunião da Comissão de Agricultura, Pecuária, Abastecimento e Desenvolvimento Rural da Câmara, em Brasília (DF). De acordo com dados da oposição, desde o início do ano o governo do presidente Jair Bolsonaro (PSL) teria liberado 197 agrotóxicos no Brasil.

Em publicação no Diário Oficial da União de terça-feira (21) o Governo Federal registrou a liberação de 31 novos agrotóxicos, sendo que 29 deles são reproduções de princípios ativos já autorizados no Brasil. Três deles são do glifosato, herbicida mais utilizado no Brasil e no mundo.

“Nós precisamos acabar com essa conversa de que se aprova no Brasil coisas que não podem ser aprovadas. O processo entra pelo Ministério da Agricultura, passa pelo Ministério do Meio Ambiente e pela Anvisa, a Agência Nacional de Vigilância Sanitária. Foram aprovados produtos que estavam na fila da Anvisa há muitos anos”, argumentou a ministra.

A ministra disse ainda que “existe uma grande campanha contra o glifosato” e que se ficar comprovado que o produto causa problema, ele não será mais usado no país. “Mas é preciso ter base científica, não é porque houve um caso em que uma pessoa ganhou uma condenação”, afirmou.

A Anvisa avalia que o glifosato não causa prejuízos à saúde – parecer semelhante ao da EPA (agência de proteção ambiental americana) e da Comissão Europeia. Porém, em 2015, a Iarc (Agência Internacional para Pesquisa sobre Câncer), parte da Organização Mundial de Saúde, concluiu que o glifosato era “provavelmente cancerígeno”.

Conteúdos relacionados

prefeito urt eleições