Audiência de jovens executados por roubo de carro será em dezembro

A audiência para julgamento dos responsáveis sobre a morte dos universitários Leonardo Batista Fernandes e Breno Lugui Silvestrini de Araújo está marcada para o dia 17 de dezembro, a partir das 13h41, pela 3ª Vara Criminal de Campo Grande, ocorrida no dia 30 de agosto de 2012. De acordo o Tribunal de Justiça de Mato […]

Ouvir Notícia Pausar Notícia
Compartilhar

A audiência para julgamento dos responsáveis sobre a morte dos universitários Leonardo Batista Fernandes e Breno Lugui Silvestrini de Araújo está marcada para o dia 17 de dezembro, a partir das 13h41, pela 3ª Vara Criminal de Campo Grande, ocorrida no dia 30 de agosto de 2012.

De acordo o Tribunal de Justiça de Mato Grosso do Sul, D.A.C., seu marido, R. da C. da S., W.G.F., vulgo Japinha, R. de A.P. e um adolescente teriam planejado por dias o roubo de uma caminhonete. E, no dia 30 de agosto, os jovens foram abordados próximos a um bar, em Campo Grande, e rendidos com um revólver calibre 38. Os acusados subtraíram o veículo Mitsubishi Pajero que estava com os universitários.

O grupo seguiu viagem sentido fronteira, em Corumbá, sendo que nas proximidades da rotatória existente na BR 262, saída para Terenos, as vítimas teriam sido executadas cada uma com um tiro na cabeça. Em seguida, enquanto R. da C. da S., sua mulher e Japinha seguiram com a caminhonete roubada para Corumbá, o adolescente retornou para Campo Grande em outro veículo dirigindo-se até a casa do comparsa R. da C. da S., onde ambos teriam queimado os documentos das vítimas.

A juíza titular da 3ª Vara Criminal, Eucélia Moreira Cassal, concedeu o pedido da defesa de D.A.C. e R. da C. da S. para a instauração de incidente de insanidade mental, em razão da alegação da defesa de que eles seriam usuários de drogas.

O réu W.G.F., vulgo Japinha, também solicitou a instauração de incidente de insanidade mental, sendo já submetido a exame pericial cujo laudo concluiu que ele era completamente capaz de entender o caráter criminoso de seu ato e tinha controle da situação. No entanto, a defesa discordou do resultado e pediu que o acusado fosse submetido a novo exame. A juíza negou o pedido, pois não foi apontado nenhum vício ou defeito do exame realizado.

A defesa do acusado R. da C. da S. requereu que o processo tramitasse em segredo de justiça. O pedido foi negado pela magistrada que afirmou que o sigilo deve ser assegurado somente quanto ao processo que tramita na vara da Infância e Juventude contra o adolescente envolvido no caso. Quanto aos demais réus, o processo continuará a tramitar sem a decretação de segredo de justiça

Conteúdos relacionados