Revista britânica diz que Lei Ficha Limpa não é clara

A mobilização popular para a aprovação da lei Ficha Limpa, que veta a candidatura de políticos com “ficha suja” na Justiça, foi destaque da edição desta semana da revista britânica The Economist, que classificou a corrupção na Câmara e no Senado como uma das formas mais presentes do crime organizado no país, com base em […]

Ouvir Notícia Pausar Notícia
Compartilhar

A mobilização popular para a aprovação da lei Ficha Limpa, que veta a candidatura de políticos com “ficha suja” na Justiça, foi destaque da edição desta semana da revista britânica The Economist, que classificou a corrupção na Câmara e no Senado como uma das formas mais presentes do crime organizado no país, com base em dados extraídos do site brasileiro Congresso em Foco.

Em artigo publicado nesta quinta-feira (6), a publicação diz que a lei é pouco clara e já abriu precedentes para que políticos recorressem ao STF (Supremo Tribunal Federal). Na semana passada, por exemplo, três parlamentares conseguiram na Justiça o direito de disputa a eleição deste ano: o senador Heráclito Fortes (DEM-PI), o deputado federal Márcio Junqueira (DEM-RR) e a deputada de Goiás Isaura Lemos (PDT).

Embora questione a abrangência da lei, a revista afirma que ela deve coibir a candidatura de alguns políticos “famosos” por já terem tido seus nomes envolvidos em escândalos de corrupção. The Economist cita apenas três políticos: o deputado federal Paulo Maluf (PP-SP), o deputado federal Jader Barbalho (PMDB-PA), e do ex-governador do Distrito Federal Joaquim Roriz (PSC-DF).

Classificados como exemplos de “ficha suja” pela revista, os três sempre negaram quaisquer irregularidades, sempre disseram que possuem “ficha limpa” e devem concorrer a cargos eletivos nesta eleição. Maluf e Barbalho vão tentar a reeleição, enquanto Roriz é candidato ao governo do DF.

Apesar do olhar crítico, a revista britânica destaca a atuação da sociedade brasileira, que conseguiu aprovar em “tempo recorde” a nova lei. A reportagem lembra, por exemplo, que foram coletadas mais de 1,5 milhão de assinaturas para cobrar a aprovação da proposta, e conclui avaliando que isso pode influenciar eleitores que, mais conscientes, deverão evitar reeleger “fichas sujas”.

 

Conteúdos relacionados