Manifestante invade plenário do STF

Um protesto interrompeu a sessão de hoje (25) do Supremo Tribunal Federal (STF). Um cidadão, chamado Rana Iaube Alexandre, invadiu a área reservada aos ministros no plenário da Corte e tomou o microfone do ministro Marco Aurélio Mello, que estava com a palavra. Rapidamente imobilizado pelos seguranças, Alexandre conseguiu dizer apenas que queria fazer uma denúncia, até ser retirado por cinco seguranças, que tiveram dificuldade em contê-lo. Fora do Supremo, ele fez acusações de “nepotismo” ao STF com palavras ofensivas aos ministros, mas não fez a denúncia que ameaçou no plenário.

A cena foi vista por manifestantes que se reuniram em frente ao STF para um abraço simbólico contra a intervenção no Distrito Federal (DF). Os poucos manifestantes que se dispuseram a vir sob a forte chuva que atinge o centro de Brasília nesta tarde se abrigaram em frente à Corte, uma vez que as laterais do prédio foram interditadas com fitas de segurança.

No manifesto entregue ao presidente eleito do STF, Cezar Peluso, as entidades dizem reconhecer “a gravidade da crise institucional” que abala o DF desde a revelação de um suposto esquema de corrupção envolvendo autoridades do governo, deputados distritais e empresários, mas ressaltam que não houve alteração na prestação de serviços do governo do DF que “justifique a drástica medida de intervenção federal”.

“Repudiam, portanto, o pedido de intervenção federal, que no atual momento da história do Distrito Federal seria inconstitucional por representar um ato de violência contra o pacto federativo e contra todos os cidadãos que moram e trabalham em Brasília. Seria um retrocesso à democracia tão duramente conquistada”, diz o manifesto.

Para o presidente da OAB-DF, Francisco Caputo, a depender do viés a ser adotado por um eventual interventor, Brasília sofrerá as consequências da paralisação de obras e da redução da atividade econômica.

“A crise é concentrada em pessoas”, disse Caputo, negando que a Câmara Legislativa esteja “contaminada”, como sustenta o Ministério Público no pedido de intervenção federal protocolado no Supremo. “Nem tudo que o Ministério Público alega confere com os dispositivos legais.