Por quebra de contrato, empresa deve indenizar clientes em R$ 17 mil

Sentença foi proferida pelo juiz Alysson Kneip Duque

Ouvir Notícia Pausar Notícia
Compartilhar

Sentença foi proferida pelo juiz Alysson Kneip Duque

Uma empresa de máquinas de sacolas terá de indenizar dois clientes em R$ 17 mil, depois de não ter cumprido o contrato firmado entre as partes. A sentença, proferida pelo juiz Alysson Kneip Duque, da 2ª vara Cível de Corumbá, distante 444 km de Campo Grande, condenou a empresa ao pagamento de R$ 7 mil por danos materiais e R$ 10 mil de danos morais.

Os clientes alegaram na ação que adquiriram da empresa uma máquina de fabricação de sacolas por R$ 23.500,00, oferecendo como entrada R$ 7 mil e o restante seria parcelado em boleto bancário.

Eles ainda sustentaram que a empresa deveria fornecer treinamento para operar o equipamento, fato que não ocorreu. Conforme os clientes, a empresa sequer chegou a entregar a máquina em questão, tampouco devolveu a quantia que já havia sido paga.

Alegando danos morais e prejuízos materiais, os clientes pediram ressarcimento dos prejuízos em dobro e a condenação da ré em R$ 20 mil por danos morais e R$ 23.480,00, por danos materiais.

O magistrado entendeu que o dano foi comprovado, entretanto que não cabia a devolução do valor em dobro, haja vista que o Código Civil não prevê essa situação. “O Código Civil não prevê a devolução em dobro do valor pago por produto não entregue, mas tão somente a fixação de perdas e danos”.

Em sua decisão, o magistrado ainda ressaltou que o único prejuízo comprovado pelos clientes foi o valor de entrada do equipamento, de R$ 7 mil, e que os autores não comprovaram, na juntada de documentos, o empréstimo alegado inicialmente.

“Os valores supostamente gastos com insumos para a produção das sacolas também não podem compor a condenação por perdas e danos, pois não há comprovação de sua realização, uma vez que não foram juntadas as respectivas notas fiscais”.

Conforme o magistrado, “o descumprimento do contrato pela ré certamente causou transtornos que ultrapassam o mero aborrecimento e enorme frustração aos autores, pois impediu que seu objetivo de montar sua própria fábrica de sacolas fosse concluído”, concluiu o juiz.

(Foto: reprodução/web – Imagem meramente ilustrativa)

Conteúdos relacionados