PF suspeita de irregularidade em processo no STJ de R$ 600 milhões da Eldorado em MS

A PF (Polícia Federal) indicou 14 processos com suspeitas de corrupção e irregularidades no STJ (Superior Tribunal de Justiça). Tudo consta em inquérito que investiga venda de sentenças e um deles trata de ação de R$ 600 milhões envolvendo a J&F, gigante que controla empresas como a JBS e a Eldorado.

Trata-se de uma extensa investigação que respingou em desembargadores de Mato Grosso do Sul. Na deflagração da Operação Ultima Ratio, cinco magistrados foram afastados dos cargos – o presidente do TJMS, Sérgio Fernandes Martins, retornou ao cargo por ordem do STF. O empresário e lobista Andreson de Oliveira Gonçalves foi preso e buscas foram realizadas em gabinetes de três ministros do STJ.

Conforme informações do Portal UOL, o delegado da PF, Marco Bomtempo, listou processos suspeitos ao determinar a operação da PF. No entanto, a PF não faz acusações contra as empresas envolvidas nas ações ou outros advogados que atuaram nelas.

De acordo com o delegado, há suspeita de crime de violação de sigilo funcional no processo. Isso significa que a Polícia Federal apura se houve vazamento de documentos sigilosos envolvendo o caso.

Um dos advogados que atuou no processo é Rodrigo Pimentel, investigado na Operação Ultima Ratio e filho do desembargador afastado do TJMS, Sideni Soncini Pimentel. A ação, que iniciou no Tribunal de MS e foi parar no STJ, envolve nulidade de acordo de acionistas.

Para contextualizar, vale ressaltar que a J&F detém a Eldorado Celulose, com unidade em MS. Já a MCL é um fundo de investimentos focado em ativos de reflorestamento para venda de eucalipto à produtores de celulose em MS, ou seja, investe em empresas detentoras de terras, florestas e viveiros no Estado.

Leia também – De falso policial a dono de mansões e resort: quem é o lobista preso que vendia sentenças em MS

Disputa de R$ 600 milhões

O caso trata de disputa de R$ 600 milhões, em que a MCL tentava anular aquisições da Eldorado que diluíram sua participação acionária na empresa.

No entanto, a J&F argumentava que a ação deveria ser analisada pelo Tribunal de São Paulo. A tese da gigante da celulose acabou vencedora após a ministra Nancy Andrighi dar decisão mandando o caso ser julgado no estado vizinho.

O que chamou atenção da PF foi conversa entre Andreson e Zampieri em que o lobista antecipou o voto da ministra cinco dias antes do processo ir a julgamento. Ele enviou documentação ao advogado em 13 de agosto de 2020, sendo que o julgamento foi no dia 18 daquele mês.

Ainda, conforme conversas apuradas pela PF, Andreson afirmou a Zampieri ter recebido R$ 19 milhões, sem explicar de qual das partes.

Em nota oficial sobre o caso, a J&F classificou o caso como ‘simples’. “O conflito de competência foi suscitado pelo próprio TJ-MS, e não pela J&F. A Segunda Seção do STJ referendou a decisão citada de forma unânime, por 9 votos a zero, definindo a competência para julgamento da ação em São Paulo. Tratava-se de um caso simples: o contrato em disputa, o acordo de acionistas e a sede da empresa indicavam que o foro competente para o julgamento era a Justiça paulista. Posteriormente, a J&F venceu o processo em todas as instâncias. A J&F foi representada pelos advogados devidamente constituídos e nunca autorizou qualquer terceiro não constante dos autos a representá-la”, afirmou em nota.

Já a ministra do STJ disse que já prestou os esclarecimentos e que os processos de responsabilização dos servidores envolvidos estão em andamento. “O Gabinete da Ministra Nancy Andrighi registra que já prestou informações à imprensa, no ano de 2024, sobre os processos apontados na reportagem e que os processos de responsabilização encontram-se em andamento, a fim de que os fatos sejam devidamente esclarecidos e os responsáveis punidos de forma exemplar”.

A reportagem procurou a MCl para comentar o caso, mas não obteve retorno até esta publicação. A reportagem também tentou contato com o advogado Rodrigo Pimentel, mas sem sucesso. O espaço segue aberto para manifestações.

Conversas de lobista com advogado assassinado motivaram investigação

A PF indica que pode haver irregularidades em mais processos. As ações citadas foram levantadas por ‘amostragem’ das conversas de WhatsApp mantidas pelo lobista Andreson com seu ex-parceiro de ‘negócios’, o advogado Roberto Zampieri, assassinado em frente ao próprio escritório, em Cuiabá. A partir do celular de Zampieri é que se deu início a toda a investigação.

Apesar das operações, nenhum ministro do STJ é investigado, apesar de a hipótese não ser descartada pela PF. O caso é conduzido pelo STF, com relatoria do ministro Cristiano Zanin.

No geral, os processos citados pelo delegado envolvem ações de multinacionais e bancos. Há processo, por exemplo, da Du Pont do Brasil, gigante do setor químico e outros envolvendo bancos Bradesco, Santander e Nossa Caixa – que foi incorporada ao Banco do Brasil em 2009).

Operação Ultima Ratio

Em 24 de outubro, o judiciário de MS foi surpreendido com a deflagração da Operação Ultima Ratio, pela PF (Polícia Federal). Neste dia, cumpriram 44 mandados de busca e apreensão após ordens do ministro do STJ (Superior Tribunal de Justiça), Francisco Falcão. A investigação apura suposta venda de sentenças.

No mesmo dia, o STJ afastou cinco desembargadores e um conselheiro do TCE (Tribunal de Contas do Estado). Assim, foi determinado o uso de tornozeleira eletrônica para todos, instalada 12 dias após a operação.

Foram afastados dos cargos: o presidente do TJ, Sérgio Fernandes Martins, os desembargadores Vladmir Abreu, Sideni Pimentel (eleito para comandar o TJ a partir de 2025), Alexandre Aguiar Bastos e Marcos José de Brito Rodrigues. Além deles, o ministro também determinou afastamento do conselheiro Osmar Jeronymo.

Quase um mês depois, em 26 de novembro, o lobista Andreson de Oliveira Gonçalves foi preso durante desdobramento da Ultima Ratio. A operação da PF foi baseada em decisão do ministro do STF (Supremo Tribunal Federal), Cristiano Zanin.

Apesar de autorizada pelo STJ, as investigações foram parar nas mãos do STF. A Corte responsável pela operação mudou após o STF ‘puxar’ o inquérito, já que havia suspeita de participação de ministros do STJ.

Decisões do Supremo deram mais flexibilidade aos desembargadores investigados. O desembargador Sérgio Fernandes Martins foi autorizado a retornar ao cargo de presidente do TJMS. Assim, voltou a cumprir expediente normal em 10 de dezembro.

O retorno do desembargador acontece após decisão do STF (Supremo Tribunal Federal), assinada pelo ministro Cristiano Zanin, que deferiu o pedido da defesa e retirou as medidas cautelares impostas após a operação contra venda de sentenças no Estado.

Logo depois, o STF permitiu a retirada das tornozeleiras dos outros quatro desembargadores afastados. Em 13 de dezembro, o ministro Cristiano Zanin, autorizou a remoção das tornozeleiras dos desembargadores Alexandre Aguiar Bastos, Vladimir Abreu da Silva, Marcos José de Brito Rodrigues e do então presidente eleito do Tribunal de Justiça de Mato Grosso do Sul, Sideni Soncini Pimentel. Contudo, esses seguem afastados da Corte.

✅ Siga o Jornal Midiamax nas redes sociais

Você também pode acompanhar as últimas notícias e atualizações do Jornal Midiamax direto das redes sociais. Siga nossos perfis nas redes que você mais usa. 👇

É fácil! 😉 Clique no nome de qualquer uma das plataformas abaixo para nos encontrar:
Instagram, Facebook, TikTok, YouTube, WhatsApp, Bluesky e Threads.

💬 Fique atualizado com o melhor do jornalismo local e participe das nossas coberturas!