STF: Pedido de vista suspende julgamento sobre correção do FGTS

Medida define se recurso depositado por trabalhadores nos últimos anos será atualizado

Ouvir Notícia Pausar Notícia
Compartilhar
Ministro Kassio Nunes Marques (Foto: Divulgação/STF)

Pedido de vista do ministro Kassio Nunes Marques, nesta quinta-feira (27), suspendeu no STF (Supremo Tribunal Federal) julgamento da correção monetária de valores do FGTS (Fundo de Garantia do Tempo de Serviço). A ação preocupa o governo pelo custo bilionário da causa, que pode gerar ganhos aos trabalhadores com carteira assinada.

Nunes Marques se comprometeu a devolver logo o processo a pauta, argumentando que seu pedido “não traz prejuízo”. Este argumentou ainda que solução ora proposta será aplicada aos casos futuros, não impactando o presente e nem “os eventos pretéritos”.

Andamento

Dois ministros se posicionaram favoráveis a correção do FGTS pela poupança, substituindo assim a TR (Taxa Referencial) que está zerada desde outubro de 2017. Na semana passada, Luís Roberto Barroso, que relata a ação, ressaltou a necessidade de um novo índice que dê mais dinheiro ao fundo. Seu voto foi acompanhado pelo ministro André Mendonça.

O processo preocupa o governo pelo potencial bilionário da causa, que pode gerar ganhos aos trabalhadores com carteira assinada. A AGU (Advocacia Geral da União) defende a extinção da ação, protocolada pelo Partido Solidariedade em 2014.

Estimativa de impacto aos cofres públicos, apontadas pela AGU, é de R$ 661 bilhões. No FGTS, há R$ 118 bilhões disponíveis em caixa, tendo a União que desembolsar outros R$ 543 bilhões.

Mudança

Conforme o Solidariedade, a correção do Fundo de Garantia trouxe prejuízos superiores a 88% ao dinheiro depositados entre 1999 e 2013. Se a regra mudar, qualquer trabalhador que teve recursos depositados no período poderá requerer a revisão dos valores à Justiça.

O ministro Barroso, que relata a ação no STF, destacou em seu voto a necessidade de atualizar a correção do FGTS ao menos igual ao rendimento da poupança. Isso, contudo, passaria a valer somente após a publicação da ata de julgamento. Ou seja, sem efeito retroativo. Mendonça o acompanhou integralmente sobre o tema.