‘Sem alvará, nem segurança’: organizador de eventos denuncia gerência de Autódromo em Campo Grande

Autódromo é palco da 2ª morte envolvendo moto num intervalo de 60 dias em Campo Grande

Ouvir Notícia Pausar Notícia
Compartilhar
(Ana Laura Menegat, Jornal Midiamax)

Depois da morte de Nicholas Yann, de 20 anos, no fim de semana no Autódromo de Campo Grande, quando participava de um evento feito pelo influencer Manolo, um outro organizador usou as redes sociais para denunciar a nova gerência do Autódromo que permite ações no local sem alvarás. A página do organizador, MotorShow67, tem 118 mil seguidores.

“A gente tinha uma administração que alugava o Autódromo para os organizadores de evento. Nós tirávamos os alvarás e um dia antes apresentava pra ele e o autódromo é liberado. Por que [nós] nunca tivemos problemas com ocorrência policial? Porque a gente sempre tirou alvará”, disse organizador.

O organizador ainda relatou os cortes feitos pela nova gerência do Autódromo. “Mudou a administração e o que eles fizeram? Cortaram todos os organizadores de evento falando que não teria mais esse tipo de evento [no autódromo] e que apenas eles iriam fazer. E o que aconteceu? Fizeram o primeiro, uma morte; fizeram os segundo, outra morte”, relatou.

“Eles mesmo estão fazendo o evento sem alvará, sem segurança nenhuma. A nova administração do autódromo está acabando com todos os eventos que tinha lá. Então, eu peço que a antiga administração volte, porque se essa nova continuar fazendo eventos, eles vão acabar com a população de Campo Grande. Dois eventos deles e duas mortes, precisa falar mais alguma coisa sobre essa administração?”, finalizou o organizador.

O influencer Manolo, que responde a processo por estelionato, ainda não se apresentou na delegacia para prestar esclarecimentos sobre o caso.

Briga judicial mantém Autódromo de Campo Grande ‘sem dono’ e ninguém assume culpa por mortes

Evento realizado sem autorização terminou com a morte do motociclista Nicholas Yann Santos de Jesus, de 20 anos, após ser atingido por outro piloto que empinava e realizava manobras perigosas, na madrugada do último domingo (2), no Autódromo Internacional de Campo Grande – localizado na rodovia BR-262 – saída para Três Lagoas. Enquanto isso, briga judicial se arrasta na Justiça pela posse do local e ninguém se responsabiliza pelos eventos realizados no espaço.

Sem fiscalização, eventos clandestinos tomam conta do autódromo e o resultado é trágico: Nicholas é a segunda morte em dois meses. No fim de março, Augusto Henrique Soares Pereira, de 19 anos, morreu após colidir uma moto em um guard rail.

Decisão de 2022, de 2º grau, reverteu à empresa privada Autódromo de Campo Grande a propriedade do espaço – que estava sendo administrado pelo município por força de sentença de 1º grau de dezembro de 2019.

A decisão, inclusive, foi utilizada pelo Município de Campo Grande em resposta a questionamento da reportagem do Jornal Midiamax, para se isentar de qualquer responsabilidade. “A Funesp informa que o Autódromo de Campo Grande não está mais sob a gestão da pasta desde 2019 e é particular”.

Representantes da empresa ainda não se manifestaram sobre o ocorrido. À parte disso, a Polícia Civil conduz investigação e indica que o organizador do evento, o influencer Manolo, deve responder pelo crime de homicídio doloso – quanto há intenção ou se negligencia os riscos da morte.

Entretanto, eventos clandestinos regados a bebidas alcoólicas, com execução de manobras perigosas, infrações às regras de trânsito e presença de menores é constante.

Certificado de eventos cassado e multa

Após o ocorrido no último fim de semana, o autódromo internacional de Campo Grande teve o certificado para eventos cassado. Além disso, o responsável foi multado em R$ 48 mil. Segundo apurado pelo Jornal Midiamax, o autódromo tinha certificado de vistoria válido de anos anteriores.

Porém, o sistema do Corpo de Bombeiros agora funciona com autodeclaração, ou seja, uma vez certificado e tudo certo no local, é possível que consiga renovar o alvará com autodeclaração, informando que tudo está em conformidades.

São pontos como saída de emergência, corrimão, extintores e hidrantes. Então, o bombeiro não vai ao local para a conferência, ficando sob responsabilidade do proprietário.

No entanto, conforme o Corpo de Bombeiros, atualmente estava em situação de ‘certificação’. Após o acidente no evento, os bombeiros estiveram no autódromo e aplicaram multa de R$ 48 mil.

Os militares constataram que havia situações que não se adequavam para a certificação, como extintores vencidos, hidrantes não funcionando, brigada de incêndio faltante, além de outros itens irregulares. 

Estado da moto após acidente (Ana Laura Menegat, Midiamax). Local era regado a bebida alcoólica (Polícia Civil)

Quem é responsável pelos eventos?

Eventos problemáticos são recorrentes no Autódromo Internacional, mas somente ações pontuais são adotadas como batidas policiais após denúncias. Nesses casos, a fiscalização vai ao local, realiza blitz ou encerra evento após flagrante de irregularidades.

No entanto, festas clandestinas são realizadas há anos no autódromo e, em casos com morte, por exemplo, a responsabilidade é limitada às investigações criminais.

Enquanto isso, a polícia conduz inquérito para apurar as responsabilidades. Então, o influenciador Manolo deve responder pelo crime de homicídio doloso. Porém, ao que cabe à polícia é apurar a autoria da morte.

Imbróglio judicial

Para a construção do Autódromo de Campo Grande, houve contrato em 1999 com a prefeitura de Campo Grande, que incluía a cessão de 5 áreas para a empresa detentora do autódromo explorar com postos de combustíveis.

A ação começa em 2002, quando o Autódromo entra na Justiça pedindo a rescisão do contrato e ressarcimento de valores que superavam os R$ 2 milhões – na época – que teria sido investido pela empresa.

O empresário alega que o município de Campo Grande não concedeu as 5 áreas para a empresa. Além disso, teria ordenado a utilização de datas para trazer competições nacionais ao autódromo. A defesa do empresário alega que o autódromo teve prejuízo por não poder alugar essas datas para outros eventos.

Por outro lado, o município alegou que o autódromo não cumpriu sua parte no contrato.

Assim, a primeira decisão deu vitória ao município, determinando, ainda, que o autódromo ficasse sob responsabilidade do município.

A medida prevaleceu até a decisão de segundo grau determinar a posse para a empresa autódromo mais uma vez.

Agora, resta o cumprimento e liquidação da sentença, que aguarda perícia para avaliação do valor do imóvel para pagamento de custas de honorários.

Conteúdos relacionados