Pular para o conteúdo
Política

Diferença de R$ 5,90 divide plenário, mas candidata se livra de multa no TRE-MS

Corte entendeu, por maioria, que diferença de R$ 5,90 não comprometeria a lisura das contas de campanha da candidata
Humberto Marques -
Diferença de R$ 5,90 em depósito feito por candidata criou divisão no TRE-MS (Jornal Midiamax, Arquivo)
Diferença de R$ 5,90 em depósito feito por candidata criou divisão no TRE-MS (Jornal Midiamax, Arquivo)

Uma diferença de R$ 5,90 em depósito, por pouco, não se transformou em conta de R$ 1 mil para uma candidata a vereadora em . Por maioria, o TRE-MS (Tribunal Regional Eleitoral de Mato Grosso do Sul) manteve aprovação das contas da candidata, descartando devolução de dinheiro devido ao valor irrelevante. Mas não antes de ocorrer divisão em plenário.

Candidata do sofreu condenação em primeira instância para devolver R$ 1.070 aos cofres públicos, por conta de irregularidades na prestação de contas das Eleições de 2024. O apontamento partiu da 6ª Zona Eleitoral de – a 311 km de . A diferença de R$ 5,90 ocorreu em doação feita em espécie para sua campanha.

A candidata teve aprovação das contas com ressalvas. Isso porque se identificou falha na doação de recursos próprios, em valor que excedeu em R$ 5,90 o limite legal de R$ 1.064,10. Acima deste valor, exige-se transferência bancária ou cheque nominal cruzado, não se admitindo o depósito em espécie. Assim, há previsão para devolução de todo o montante ao Tesouro Nacional.

Contudo, o relator do caso, juiz Alexandre Antunes da Silva, apontou que os R$ 5,90 representam apenas 0,03% da arrecadação da campanha. Assim, defendeu a aplicação dos princípios da proporcionalidade, razoabilidade e insignificância. “A falha não comprometeu a fiscalização das contas pela , tampouco a lisura ou a confiabilidade da prestação de contas, não justificando a devolução da quantia”, sustentou.

Diferença de R$ 5,90 mereceu atenção

A tese, porém, não foi unânime. O próprio parecer do Ministério Público Eleitoral seguiu em direção oposta, assim como a posição dos juízes eleitorais Vítor Luís de Oliveira Guido e Fernando Nardon Nielsen.

A candidata alegou que o depósito de R$ 1.070 partiu dela mesma, sob identificação e de origem comprovada. Além disso, alegou que a diferença de R$ 5,90 é irrisória e não compromete a lisura, transparência ou rastreabilidade dos recursos. A Procuradoria Regional Eleitoral sustentou o desprovimento do recurso.

Os argumentos tiveram aval do relator. “Não se faria justiça com a determinação de devolução de tal valor, não se podendo no presente caso, ser considerada a totalidade do quanto depositado para pautar o vício impugnado, havendo distinção deste com outros casos julgados por este Regional, especialmente porque não houve comprometimento da atividade de fiscalização e controle exercida pela Justiça Eleitoral, ou da lisura, higidez e confiabilidade das contas apresentadas”. A posição acabou seguida por maioria em plenário.

O juiz Vitor Guibo abriu a dissidência. Apontando respeitar a atividade legislativa e o fato de haver “de maneira concreta e firme um determinado limite, este não pode ser ultrapassado, independentemente do valor”. Ele lembrou que a multa eleitoral por não comparecer à votação é de R$ 3,51, acima da diferença de R$ 5,90.

Irregularidade abrange valor maior

Fernando Nielsen, por sua vez, salientou que a regra sobre o limite de transferência, “de caráter objetivo, tem por escopo assegurar a transparência, rastreabilidade e controle da origem dos recursos arrecadados, princípio essencial da Justiça Eleitoral na fiscalização das campanhas”.

Ele advertiu que a identificação por CPF no depósito a diferença de R$ 5,90 não supre o requisito legal. Além disso, lembrou que a Procuradoria Eleitoral apontou que o valor irregular “é o montante integral do depósito, não apenas o excedente”. O valor do depósito representaram 5,5% dos recursos de campanha, permitindo a aprovação com ressalvas, mas não afastando a obrigação de devolução. “A irregularidade está caracterizada e não pode ser desconsiderada”.

A decisão está na edição da última sexta-feira (16) do Diário Oficial da Corte.

Siga o Jornal Midiamax nas redes sociais

Você também pode acompanhar as últimas notícias e atualizações do Jornal Midiamax direto das redes sociais. Siga nossos perfis nas redes que você mais usa. 👇

É fácil! 😉 Clique no nome de qualquer uma das plataformas abaixo para nos encontrar:
Instagram, Facebook, TikTok, YouTube, WhatsApp, Bluesky e Threads.

💬 Fique atualizado com o melhor do jornalismo local e participe das nossas coberturas!

Compartilhe

Notícias mais buscadas agora

Saiba mais
bolsonaro moraes

Moraes vê descumprimento de medidas e dá 24h para Bolsonaro se explicar sob risco de prisão

vereadores campo grande

Congresso em MS debate uso da cannabis em tratamentos de doenças bucais

Motociclista que caiu ao passar em quebra-molas no Silvia Regina continua entubado na Santa Casa

‘Máxima humilhação’, diz Bolsonaro ao mostra tornozeleira após encontrar aliados

Notícias mais lidas agora

Ex-chefe de licitações do governo de Reinaldo pode ser condenado por rombo de R$ 6,3 milhões no HRMS

Conselhão Nacional inclui em pauta denúncia contra atuação do MPMS

carne frigorifico

Pecuaristas dos EUA aprovam suspensão total da importação da carne brasileira

Caminhonete roubada em assalto com família rendida é encontrada abandonada em Ponta Porã

Últimas Notícias

Cotidiano

Viu o ‘Bruto’? Cãozinho que é alegria do pequeno Nicolas some no Zé Pereira

A família suspeita que um motoqueiro tenha levado o animal

Polícia

Homem tenta disfarçar, mas acaba preso com cocaína em ‘campinho’ da Capital

Droga foi avaliada em R$ 800

Brasil

Moraes determina bloqueio de bens e contas de Eduardo Bolsonaro

O parlamentar está impedido de fazer transações financeiras, inclusive receber doações em dinheiro, via Pix

Polícia

Acidente entre moto e kombi deixa dois feridos no São Conrado

Os relatos à reportagem afirmam que este seria o terceiro acidente registrado no dia