Racismo e fala de Magno Malta geram discussão por uso do termo ‘pastor’ na Alems

Antônio Vaz (Republicanos) disse ter se sentido discriminado com fala do colega Pedro Kemp (PT)

Ouvir Notícia Pausar Notícia
Compartilhar
alems protesto professores enfermeiros
(Foto: Divulgação, Alems)

Em novo debate sobre racismo na Assembleia Legislativa nesta quarta-feira (24), os deputados repercutiram fala do senador Magno Malta (PL-ES), que em entrevista causou polêmica ao comentar sobre caso do jogador Vinícius Júnior na Espanha. Tema gerou discussão quando termo ‘pastor’ foi usado.

Durante fala na tribuna, o deputado Pedro Kemp (PT) levantou o debate e repudiou o racismo sofrido pelo atleta e também o discurso do senador do Espírito Santo. “Cadê os defensores da causa animal que não defendem o macaco? O macaco está exposto, veja quanta hipocrisia”, disse nesta terça (23).

Em determinado momento do discurso, o deputado pontuou que Magno Malta era pastor, ‘assim como Antônio Vaz’. O parlamentar do Republicanos rebateu, dizendo ter se sentido discriminado.

“Vejo uma discriminação de sua parte quando fala que ‘o deputado Antônio Vaz é pastor, o Magno Alves é pastor. Foi infeliz na sua fala. Não pode discriminar, porque fulano é pastor. Somos humanos, sujeitos a falhas. Vejo uma discriminação com minha pessoa, que toda vez que vai falar, ‘ahh o pastor’. Não vejo ninguém falando em padres. Vejo uma discriminação na religião. Me senti atingido”, afirmou.

Pedro Kemp justificou que quando falou em pastor, dizendo que citou ‘pastor’ seria um motivo a mais para dar exemplo. “Se o senhor sentiu que fiz algum ataque, quero desfazer essa ideia. Eu disse que ‘Pastor Antônio Vaz’, que é exemplo em nosso meio, eu quis dizer que o senador, além de senador, é pastor. Um motivo a mais para dar um bom exemplo”, disse.

Senador causou polêmica

O senador Magno Malta (PL-ES) criticou a repercussão da imprensa sobre o caso de racismo sofrido pelo jogador brasileiro, atleta do Real Madrid, Vinícius Júnior, durante uma partida da liga espanhola nesse domingo (21).

O parlamentar afirmou que as empresas ficam “revitimizando” o atleta com o intuito de ganhar audiência. “As emissoras ficam com esse assunto desde ontem, reverberando, revitimizando ele, porque o assunto dá Ibope pra eles ganharem mais patrocinadores. É uma ‘descaração’ isso”, disse o senador que ainda começou a fazer uma analogia com picada de cobra e o antídoto, feito com o próprio animal.

“Cadê os defensores da causa animal que não defendem o macaco? O macaco está exposto, veja quanta hipocrisia. E o macaco é inteligente, é bem pertinho do homem, a única diferença é o rabo. Tudo que você pode imaginar ele tem”, continuou.

Conteúdos relacionados

Comissão de Ética da Prefeitura de Brasilândia fez recomendação sobre advertências (PMB, Divulgação)
eleições suplementares