A defesa de Rômulo Rodrigues Dias, acusado de matar a companheira Graziela Pinheiro Rubiano e sumir com o corpo, ingressou com razões de recurso em sentido estrito junto à 2ª Vara do Tribunal do Júri de Campo Grande, pedindo nulidade dos depoimentos dele, bem como a pronúncia, para que não seja levado à júri popular, conforme previamente decidido.
De acordo com o advogado Thiago Andrade Sirahata, nas duas vezes que réu prestou depoimento à Polícia Civil, sem a presença de defensores, pois supostamente não foi informado sobre seus direitos constitucionais.
“[…] como é possível ver nos depoimentos feitos pelo réu, ainda em sede de interrogatório policial, na delegacia […] o agente policial interrogou o réu, sem a presença de um advogado e, também, sem lhe proporcionar o Aviso de Miranda, ou seja, não leu seus direitos e, principalmente, não lhe informou que a ele era garantido o direito de ficar em silêncio, sem que isso pudesse lhe prejudicar. Ademais, também não informou ao Réu que ele, durante a ‘entrevista’, estava sendo gravado”, afirma a defesa.
Neste sentido, pede que os depoimentos sejam anulados. A defesa mantém ainda a versão de que a vítima não foi assassinada e encontra-se morando em outro país, e alega não haver materialidade. “Ademais, contrariamente ao sangue colhido no veículo, não houve conclusão no teste de correlação de DNA entre os fluidos obtidos na edícula, o que afasta a hipótese de ter ocorrido qualquer esquartejamento naquele local”.
Os fatos
Conforme denúncia do Ministério Público Estadual, o crime ocorreu no dia 5 de abril. Rômulo e Graziela estavam juntos desde 2017, mas o relacionamento era abusivo e a mulher não conseguia se livrar. O acusado promovia ameaças e dizia que iria se matar caso se separassem. Conforme testemunhas, ele era uma pessoa ciumenta, agressiva e já havia batido na vítima em outras oportunidades.
O caso veio à tona quando no dia 6 de abril amigas aguardavam Graziela para uma reunião em que ela não compareceu. O fato causou estranheza e as testemunhas acionaram Rômulo. Por sua vez, ele alegou que ela teria ido embora para o Paraná e em seguida disse que a vítima se assumiu homossexual e foi morar com outra mulher, por isso estava sumida. Tais alegações provocaram desconfiança e o caso foi levado a conhecimento da polícia.
Durante as investigações, o Rômulo foi ouvido pela autoridade policial e relatou que Graziela teria ido morar no estado do Paraná, pois teria assumido um relacionamento homossexual, bem como afirmou que no dia 6 de abril, entregou na marmoraria onde trabalhavam o uniforme e as chaves da vítima ao proprietário do estabelecimento comercial, alegando que a vítima havia lhe pedido para ir até o local comunicar que ela não iria mais trabalhar.
A versão apresentada pelo réu se mostrou fantasiosa na medida em que a prova pericial realizada no veículo e na residência do casal, além de vários depoimentos colhidos durante a fase investigativa, demonstraram inúmeras contradições apresentadas por ele e seu propósito de ocultar o feminicídio por ele cometido.
Foi realizada perícia numa edícula no fundo do terreno onde residiam autor e vítima, ocasião em que, quando submetido o local ao reagente luminol, foi encontrado vestígios de sangue. Outra perícia constatou a presença de sangue no teto do veículo na parte traseira lado esquerdo e no encosto do banco traseiro lado direito comprovando que o sangue era da vítima. Diante de tais evidências, Rômulo foi pronunciado e vai a júri popular por feminicídio e ocultação de cadáver.
