Pular para o conteúdo
Consumidor

Por não devolver R$ 399 para cliente, empresa deverá pagar R$ 10 mil de indenização

Após adquirir um kit de semijoias para revendas por R$ 399 com garantia de 30 dias, uma cliente optou pela devolução e resgate do investimento financeiro. Por não cumprir com o anúncio, a empresa em questão foi condenada a pagar o valor do kit e R$ 10 de indenização por danos morais para a cliente. […]
Arquivo -

Após adquirir um kit de semijoias para revendas por R$ 399 com garantia de 30 dias, uma cliente optou pela devolução e do investimento financeiro. Por não cumprir com o anúncio, a empresa em questão foi condenada a pagar o valor do kit e R$ 10 de por danos morais para a cliente.

A sentença foi proferida pela 12ª Vara Cível de e o caso aconteceu em 2017. Segundo a autora do processo, havia publicidade de “risco zero – garantia de 30 dias” para casos de devolução por qualquer motivo.

Insatisfeita com a qualidade dos produtos, a autora do processo conta que fez a devolução em 4 de abril de 2017. Segundo consta no processo, a empresa informou que a devolução do dinheiro é feita apenas com um procedimento e que a cliente não teria realizado o mesmo. Ainda segundo a empresa, a autora não abriu o protocolo de reembolso.

A empresa informou durante o processo que não negou a devolução do dinheiro e que para que este seja realizado é preciso confirmação do cartão da cliente. Em defesa, informam que a empresa aguardava apenas a confirmação do cartão para o reembolso ser realizado.

Segundo o juiz Alessandro Rodrigues, a empresa foi contraditória durante sua defesa. “Se baseia em suposto excesso de prazo para a devolução do produto, mas depois, de maneira totalmente contraditória, menciona que estava aguardando procedimentos do cartão para efetuar a devolução necessária (teses incompatíveis)”.

O juiz considerou ainda que a empresa não prestou os serviços de forma minimamente adequada. “Não solucionou as várias reclamações da parte requerente, agindo com descaso e em descompasso do que era esperado dentro da relação contratual existente”.  Ao defender a decisão de danos morais, o Alessandro ressaltou que “a situação é apta para tirar a paz de espírito de qualquer pessoa, causando-lhe angústia e sensação de impotência, lesando seus direitos de personalidade”.

Compartilhe

Notícias mais buscadas agora

Saiba mais
câmara bancada ambiental

Quatro dos oito deputados federais em MS votaram a favor da PEC da Blindagem

cela

Condenado em base de reconhecimento é inocentado em MS

Lanús marca no fim do jogo e complica a situação do Fluminense na Sul-Americana

Bahia derrota Atlético-MG e avança na Copa do Brasil Feminina

Notícias mais lidas agora

Fazendeiro morre após aeronave cair no Pantanal em Mato Grosso do Sul

Presidente da Câmara, Papy deve R$ 99 mil de IPTU para a Prefeitura de Campo Grande

maicon nogueira cpi vereador

CPI do Consórcio: com voto separado, Maicon pede intervenção na concessão dos ônibus na Capital

Alegando dificuldades financeiras, jovens decidem por aborto e ocultação de feto

Últimas Notícias

Polícia

Emboscada que matou ex-delegado-geral na Praia Grande teve 69 tiros

Quantidade de cápsulas encontradas na cena do crime

Cotidiano

TJMS abre inscrições para curso de Preparação à Adoção

Preparar e informar pessoas que desejam acolher criança

Loterias

Ninguém acerta as seis dezenas e Mega pode pagar R$ 33 milhões

33 apostas acertaram a quina e vão receber prêmio de R$ 50.164,01

Brasil

PEC da blindagem é aprovada em segundo turno e vai ao Senado

Cerca de duas horas depois da primeira votação