Pular para o conteúdo
Transparência

Consórcio terá de provar ‘necessidade’ de serviço contratado por Reinaldo com preço 3 vezes maior

Justiça negou pedido do Consórcio LIM, que ganhou contrato de R$ 16 milhões com Governo de MS
Gabriel Maymone -
Consórcio foi contratado para gerir estoques de medicamentos do Estado (Ilustrativa)

Decisão liminar do desembargador Dorival Renato Pavan negou recurso do Consórcio LIM que pedia a inversão do ônus da prova. As empresas são alvos de ação civil pública movida pelo MPMS (Ministério Público de Mato Grosso do Sul) por suposta fraude em licitação que resultou na contratação por R$ 16,8 milhões durante gestão do ex-governador Reinaldo Azambuja (PSDB).

Conforme a 29ª Promotoria de Justiça de , há indícios de fraude na contratação, bem como sobrepreços e gastos desnecessários que causaram prejuízos aos cofres públicos. Assim, o promotor de Justiça Adriano Lobo Viana de Resende pede a nulidade do contrato com o governo de MS.

Então, o promotor apontou questões como sobrepreço do serviço e laudo elaborado irregularmente para ‘maquiar’ necessidade de contratação.

A questão gira em torno da necessidade de comprovar a necessidade da terceirização dos serviços de logística, dispensação, armazenamento e distribuição de medicamentos anteriormente prestado pelo Estado de Mato Grosso do Sul. Com a decisão, mantém-se a necessidade das empresas detentoras de contrato milionário provarem a questão.

O Consórcio LIM chegou a solicitar perícia para produzir laudo sobre o contrato, mas desistiu. Então, informou que apresentará testemunhas para prestarem depoimento. O MPMS também informou que irá convocar testemunhas.

Estado abriu mão de estrutura própria para contratação milionária

O MPMS destaca na ação que o Conselho Estadual de Saúde já havia atestado que o serviço de armazenamento e distribuição de medicamentos era realizado de ‘forma satisfatória pelo Estado, que investiu muito dinheiro público no serviço’.

Outro fator que pesou na denúncia foi o fato da SES (Secretaria de Estado de Saúde) designar dois servidores que nunca atuaram neste serviço público, “sem qualificação técnica na área”, para elaborar estudo técnico apontando os motivos para contratação da empresa para o serviço.

Ainda, que houve ausência de planilhas detalhando os custos unitários, inviabilizando, assim, a correta fiscalização do gasto do dinheiro público. “No caso, foi apurado dano concreto aos cofres públicos”, pontua o promotor.

Agora, os processos seguem em trâmite no Judiciário, aguardando novas decisões.

Laudo para maquiar necessidade de serviço

Vários trechos da denúncia do MPMS trazem a tona suposto ‘malabarismo’ feito para maquiar um laudo que comprovaria a necessidade dos serviços.

“Elaboraram um Estudo Técnico com inúmeras ilegalidades. Inclusive, desrespeitando o próprio parecer da Procuradoria Geral do Estado, violaram dever de ofício e não demonstraram a vantajosidade técnica e econômica da referida terceirização”, destaca o promotor. “No caso, foi apurado dano concreto aos cofres públicos”.

O promotor também destacou trecho do contrato que classificou como ‘absurdo’, em que está previsto pagamento ao Consórcio mesmo que ele não efetue os serviços na totalidade.

Estado paga 3 vezes mais caro

Ainda segundo a denúncia do MPMS, foi constatado superfaturamento de aproximadamente 390% para o item ‘valor do sistema para a operacionalização logística’ e de 150% para o item ‘valores de entregas do medicamento na residência do paciente’.

Ressaltou que a mesma empresa que compõe o Consórcio LIM pratica em o valor de R$ 6,23. Já em Campo Grande, o valor foi de R$ 15,58 para entrega de medicamentos.

Nos autos, o Estado afirma que a SES (Secretaria de Estado de Saúde) tem competência para conduzir estudos. Ainda, que a terceirização de serviços é prática legal.

Também argumentou que somente o Estado pode determinar a necessidade do serviço, já que alega enfrentar dificuldades par armazenar medicamentos por insuficiência de estrutura de armazenamento e ausência de alvará do Corpo de Bombeiros.

Quanto ao sobrepreço, o Estado cita que a outra proposta apresentada na licitação era no valor de R$ 65,4 milhões “evidência da disputa havida”.

Para justificar pagar mesmo sem a execução integral dos serviços, o Estado pontuou que houve investimentos por parte do Consórcio e que as empresas esperam um retorno mínimo, já que equipamentos e instalação ficarão à disposição do Estado, para uso exclusivo pelo SUS.

O Consórcio LIM foi procurado pela reportagem para se manifestar, mas não retornou mensagens. O espaço segue aberto para posicionamento.

Compartilhe

Notícias mais buscadas agora

Saiba mais

O Brasil já era civilizado antes de Cabral? Descubra o caminho que mudou a história que Dakila Pesquisas revela

Apoiadores de Bolsonaro realizam ‘adesivaço’ pedindo ‘Fora Moraes’ em Campo Grande

dnit ponte obras de arte

Empresa vai inspecionar ‘obras de arte’ por R$ 14 milhões em MS e outros 11 estados

Com preços entre R$ 3,59 e R$ 3,99, compensa abastecer com etanol em Campo Grande

Notícias mais lidas agora

MS alega na Justiça que chineses receberam incentivos para megaindústria, mas abandonaram área

superfaturamento contratos dsei operação campo grande

Fraude no Dsei: PF cumpre mandado em locadora de Campo Grande e apreende veículo

Defesa promete que Bolsonaro ficará calado e alega desdobramento incontrolável nas redes

Agesul lança licitação de R$ 6,1 milhões para reforma do prédio da SES

Últimas Notícias

MidiaMAIS

Nas férias, criançada vai poder jogar Xbox sem pagar nada em Museu de Campo Grande

Confira a programação pensada especialmente para os pequenos

Esportes

Pichação na sede do Corinthians exalta Neto e ataca Memphis

Jogador chegou a ser comparado com o craque Neto, apresentador da TV Bandeirantes

Emprego e Concurso

Celulose abre vaga para comboísta, mecânico e motorista em Ribas do Rio Pardo

Vagas exigem ensino fundamental completo e disponibilidade para morar no município

Mundo

China contesta sanções da UE contra Rússia por citar instituições chinesas

Foi apresentado uma representação solene ao comissário europeu do Comércio da UE