Pular para o conteúdo
Política

Com R$ 405 mil em bens, ex-deputado Trutis pede para parcelar multa de R$ 3 mil na Justiça Eleitoral

Ex-deputado e a esposa foram multados por propaganda eleitoral irregular
Dândara Genelhú -
Deputado federal trutis
Trutis acabou não eleito vereador de Campo Grande. (Reprodução, Câmara dos Deputados)

O ex-deputado federal por , Loester Carlos Gomes de Souza — o Tio Trutis — pediu para parcelar uma multa de R$ 3 mil em dez vezes. Nas Eleições de 2024, o candidato a vereador declarou R$ 405 mil em bens.

Trutis e a esposa Raquelle Lisboa Alves de Souza foram condenados ao pagamento individual de R$ 3 mil em multa por propaganda eleitoral irregular. Assim, pediram o parcelamento de cada multa em 10 vezes, sendo 10 parcelas de R$ 300 para cada.

A Procuradoria Regional Eleitoral se manifestou pelo indeferimento do pedido. Além disso, destacou que o valor da multa é baixo, se comparado com o total de bens declarados pelo ex-deputado.

Nos autos, Trutis alegou que os bens não refletem o ganho real. “O valor de patrimônio declarado em candidatura pelo requerido Loester, superior a R$ 400 mil, não representa renda líquida e não pode ser utilizado para avaliar a viabilidade do parcelamento, uma vez que se trata de ativos patrimoniais e não de recursos de renda corrente”, justificou o pedido de parcelamento.

Contudo, a Procuradoria se manteve com posicionamento pelo indeferimento do pedido. Já o juiz eleitoral, Fernando Nardon Nielsen, reconheceu os argumentos do ex-deputado.

Então, deferiu o pedido e autorizou a proposta de parcelamento em 10 vezes de R$ 300. Trutis e a esposa deverão pagar a primeira parcela em até cinco dias. “O vencimento das demais parcelas dar-se-á no último dia útil do mês respectivo”, definiu o juiz na publicação.

Trutis e esposa condenados

A condenou o ex-deputado federal, Loester Carlos Gomes de Souza — o Trutis — e a esposa Raquelle Lisboa Alves de Souza, por gastos ilícitos durante as Eleições de 2022. O casal foi denunciado por desvio de R$ 776 mil em recursos eleitorais.

A Justiça Eleitoral julgou procedente a representação eleitoral proposta pela Procuradoria Regional Eleitoral de MS. Por unanimidade, reconheceram a captação e gastos ilícitos.

Trutis tentou retorno à Câmara dos Deputados em e Raquelle concorreu a deputada estadual nas eleições gerais de 2022.

Por isso, destacaram como fundamento o art. 30-A, §2º da Lei nº 9.504/1997, que dispõe sobre a negação do diploma ao candidato que teve gastos ilícitos para fins eleitorais comprovados.

São apontados como gastos ilícitos R$ 327 mil pagos pelo ex-deputado e R$ 449 mil pagos por Raquelle. O julgamento aconteceu em 9 de setembro, quando o processo estava em segredo de justiça.

Contudo, o sigilo foi derrubado pela Justiça Eleitoral. Agora, o casal de políticos tenta recurso, ainda não julgado pelo (Tribunal Regional Eleitoral de Mato Grosso do Sul).

Compartilhe

Notícias mais buscadas agora

Saiba mais

Post Malone tem uma nova namorada

Mais cheio que a média histórica, nível do Rio Taquari entra em estado de alerta

Famasul e Funar oferecem oportunidades de emprego e estágio na Expogrande 

Pista do Parque Ayrton Senna recebe Estadual de Atletismo Sub-14 neste final de semana

Notícias mais lidas agora

Após adiar por quatro vezes, CNMP vai julgar relatório sobre inspeção no MPMS

ferveu

VÍDEO: Ônibus ‘ferve’ e atrasa passageiros no Terminal Morenão

detran direitor

Ex-diretor do Detran-MS é absolvido por supostas contratações irregulares

Além de aulas, passeio a cavalo é atração da Expogrande 2025

Últimas Notícias

Brasil

Juiz paulista com nome de lorde inglês: 45 anos de falsidade ideológica

Tribunal de Justiça de São Paulo não se manifestou sobre o caso

Política

PDT-MS rejeita volta de Lucas de Lima e reforça busca de suplente pela vaga na Alems

Deputado tenta voltar para o PDT após filiação no PL

Polícia

VÍDEO: Homens torturam e matam pitbull asfixiado em Campo Grande

O crime ocorreu na noite dessa quinta-feira (3)

Mundo

Trump prorroga em 75 dias prazo para venda do TikTok

Presidente americano exige que empresa tenha um proprietário não chinês