A 3ª Turma do STJ (Superior Tribunal de Justiça) decidiu que uma operadora de plano de saúde é obrigada a atender como dependente uma criança sob guarda do titular, mesmo que não seja dependente direto. A decisão é baseada em argumentação da Defensoria Pública de Mato Grosso do Sul que enxerga a relação como vínculo familiar afetivo.
Conforme apurado, um idoso titular do plano tentou colocar a neta de sua esposa como dependente no plano de saúde, mas a operadora negou. Para a Justiça, a recusa da empresa ia de encontro com normas de ordem pública e hierarquia superior sobre a proteção da criança e do adolescente, o que não pode prevalecer.
Com esse entendimento, a 3ª Turma deu parcial provimento ao recurso especial ajuizado pelo idoso, pois o mesmo alegava que a criança estava sob sua guarda. A operadora do plano de saúde negou o pedido por previsão em seu estatuto, segundo o qual o menor sob guarda deve ser elencado como dependente agregado.
A consequência é que sua inclusão como beneficiário vai demandar a cobrança de mensalidade em valores mais altos do que para os dependentes naturais. Neste sentido, a Defensoria de MS pontuou que a simples filiação socioafetiva, ainda que não tenha se verificado adoção formal, constitui modalidade de parentesco civil que permite a inclusão como dependente como se filha fosse.
Por maioria de votos, a 3ª Turma concordou com a argumentação. O ministro Ricardo Villas Bôas Cueva acrescentou que, apesar de a operadora não negar a inclusão do menor sob guarda como dependente, o fato de fazê-lo como agregado, cujo valor da mensalidade é maior, representa obstáculo e sacrifício destoantes do que a lei pretende.
“A existência de limitação para inclusão no plano de saúde, com cobrança em valor superior ao dos dependentes naturais, fere o próprio objetivo da guarda, que é propiciar proteção integral em família substitutiva”, apontou.
