Em janeiro, exportações de Sidrolândia cresceram 186,25%

O município de Sidrolândia registrou em janeiro exportações no valor de US$ 11.110,403,00, um incremento de 186,24% em relação a igual período de 2010,quando as vendas externas renderam US$ 3.881,524,00. O Japão continua o maior destino das vendas externas (49%) basicamente a produção de frangos da Marfrig Seara (96,99%). No ano passado a balança comercial […]

Ouvir Notícia Pausar Notícia
Compartilhar

O município de Sidrolândia registrou em janeiro exportações no valor de US$ 11.110,403,00, um incremento de 186,24% em relação a igual período de 2010,quando as vendas externas renderam US$ 3.881,524,00. O Japão continua o maior destino das vendas externas (49%) basicamente a produção de frangos da Marfrig Seara (96,99%).

No ano passado a balança comercial sidrolandense registrou superávit de US$ 82,6 milhões, 45% maior que de 2009, quando atingiu pouco mais de US$ 56,9 milhões. Embora tenha sido expressivo, o resultado ainda não supera o recorde de 2008, quando as exportações chegaram a 108 milhões de dólares.

Os números do Ministério do Desenvolvimento do Comércio Exterior mostram que o volume exportando janeiro superou o de dezembro, quando foram contabilizadas vendas no valor de US$ 10,4 milhões.

Enquanto Sidrolândia apresentou resultado superavitário da balança comercial, Mato Grosso do Sul fechou o primeiro mês de 2011 com déficit. As exportações sul-mato-grossenses somaram, em janeiro, US$ 170 milhões, volume 85% maior do que no mesmo período do ano passado, quando foram exportados US$ 95 milhões.

Conforme os dados divulgados pelo Ministério do Desenvolvimento, Indústria e Comércio Exterior, a média diária de vendas externas somou US$ 8,1 milhões no mês de janeiro, em 21 dias úteis, contra R$ 4,5 milhões que haviam sido exportados no ano passado, em 20 dias úteis.

O resultado da balança comercial do Estado só não foi melhor porque as importações também tiveram alta, de 43,21%, passando de R$ R$ 293 milhões. Com isso, a economia sul-mato-grossense teve um saldo negativo de US$ 123 milhões, o quinto pior resultado do País.

Conteúdos relacionados