MST vê mais ocupações com Dilma e tensão com Serra

O Brasil viverá um aumento das ocupações de terra se a petista Dilma Rousseff vencer as eleições e um crescimento da violência no campo caso o tucano José Serra seja o escolhido. O diagnóstico é do economista marxista João Pedro Stédile, fundador do MST (Movimento dos Trabalhadores Rurais Sem Terra), maior organização social do país.

Stédile explica que a intensificação de atos num eventual governo do PT ocorre justamente pelas afinidades históricas entre os dois grupos.

Em sua primeira entrevista desde o início oficial da campanha, Stédile prevê que a vitória de Serra vai representar o êxito do agronegócio.

– Se o Serra ganhar, será a hegemonia total do agronegócio. Será o pior dos mundos. Haverá mais repressão e, por isso, tensão maior no campo. […] A vitória dele é a derrota dos movimentos sociais.

Por essa razão, a opção “majoritária” do movimento é apoiar a ex-ministra – mesmo que, nos últimos anos, justamente em um governo considerado amigo, o MST tenha se enfraquecido e chegado à conclusão de que “o agronegócio venceu”.

– Lula não fez reforma agrária, mas uma política de assentamento. […] Metade dos números do governo é propaganda.

Segundo dados oficiais, quase um milhão de famílias foram instaladas nos últimos sete anos em terras cedidas pela União ou compradas do setor privado pelo valor de mercado.

Menos de 10% dos 47 milhões de hectares destinados a este fim foram obtidos por meio de desapropriações de terras improdutivas ou griladas, mecanismo defendido pelo movimento.

O modelo adotado por Lula custa caro. Na região Sul, uma das mais caras do país, assentar uma família exige o desembolso de 126 mil reais. A média nacional é de 65 mil reais, conforme cálculo no Incra (Instituto Nacional de Colonização e Reforma Agrária).

Apesar de algumas decepções, João Pedro Stédile descarta apoiar um candidato de extrema esquerda.

– Não temos alternativa. […] É como se você percebesse que seu time pode cair pra segunda divisão e faz o que for possível para vencer o campeonato.

Criminalização

O MST vive um período difícil e se queixa de ter sido alvo de criminalização pela imprensa e por “forças de direita” nos dois mandatos do PT. Stédile raramente dá entrevistas.

– A imprensa, que antes nos tratava como coitadinhos e até nos elogiava, passou a nos dar um pau nesses oito anos, passou a ser arma da direita para nos estigmatizar.

O MST endossou a candidatura de Lula em 2002 apostando numa administração à esquerda. Frustrou-se com a continuidade do modelo macroeonômico implantado por Fernando Henrique Cardoso (PSDB). Voltou a dar um apoio tímido em 2006, momento mais difícil para o PT com a crise do mensalão. Após a vitória de Lula naquelas eleições, as relações ficaram estremecidas.

Nesse período, a organização enfrentou três CPIs no Congresso e perdeu diversos repasses financeiros de convênios federais. Partidos como PSDB e Democratas acusam o governo de patrocinar ocupações de terra com dinheiro público.

– Não somos puxa-saco nem pau-mandado de ninguém.

Cutrale

Episódios controversos também tiraram capital político da organização, como a destruição por grupos sem-terra de pés de laranja de uma das fazendas da empresa Cutrale. As imagens flagradas pela TV arrancaram de Lula duras acusações de prática de “vandalismo”.

– Aquilo foi um erro tático. […] Mas aquele ato impensado foi usado contra nós como se tivéssemos matado uma criança. […] Se fôssemos radicais, estaríamos botando fogo em tudo.

O apoio informal à Dilma – que assegurou durante a campanha que não vai tolerar “atividades ilegais” do movimento –, e não a presidenciáveis ideologicamente mais próximos ao MST, como Plínio de Arruda Sampaio (PSOL), vem de uma avaliação pragmática de que esses nomes não foram capazes de aglutinar forças populares.

Para Stédile, Marina Silva (PV), assim como os outros candidatos de esquerda, não devem receber mais que 10% dos votos sem-terra.

– Ela expressa as forças sociais apenas da classe média do Rio de Janeiro e de São Paulo.